Este martes, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuch\u00f3 alegatos orales sobre un caso que determinar\u00e1 si los padres de familia con hijos en escuelas primarias p\u00fablicas tienen el derecho de solicitar que \u00e9stos no tomen aquellas lecciones en las que se promuevan los principios de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero.<\/p>\n
El caso, que lleva por nombre\u00a0Mahmoud v. Taylor<\/i>, se origin\u00f3 en mayo de 2023, cuando un grupo de padres de familia cat\u00f3licos, ortodoxos y musulmanes demand\u00f3 al Consejo de Educaci\u00f3n del Condado de Montgomery, en el estado de Maryland, por haber suspendido una pol\u00edtica por la cual se notificaba a los padres cuando iba a impartirse una clase en la que se trataran los temas de homosexualidad o transexualidad, permiti\u00e9ndoles que decidieran si prefer\u00edan que sus hijos no participaran en ella. La nueva pol\u00edtica vigente es m\u00e1s estricta y solo permite exclusiones para aquellas clases en las que se hable sobre salud sexual o religi\u00f3n, por lo que todos los alumnos est\u00e1n obligados a participar en lecciones en las que se les dice que hay m\u00e1s de dos sexos, que los ni\u00f1os pueden volverse ni\u00f1as y viceversa, que las uniones homosexuales son morales y que los pronombres de cada persona pueden cambiar de un d\u00eda a otro.<\/p>\n
En la audiencia, Eric Baxter, abogado de los demandantes, se\u00f1al\u00f3 que la pol\u00edtica del Consejo de Educaci\u00f3n de Montgomery viola el derecho de las familias a la libertad religiosa, al exigir que ni\u00f1os peque\u00f1os sean adoctrinados en contra de las creencias religiosas de sus padres. Casi todos los jueces de la Corte Suprema externaron sus preocupaciones con respecto a la pol\u00edtica en cuesti\u00f3n y se mostraron esc\u00e9pticos sobre el argumento de la defensa de que no era viable seguir permitiendo que los padres excluyeran a sus hijos de algunas clases y de que, en todo caso, los ni\u00f1os no estaban obligados a mostrar su conformidad o acuerdo con los contenidos presentados. \u201c\u00bfEso es algo realista cuando estamos hablando de ni\u00f1os de cinco a\u00f1os?\u201d, le pregunt\u00f3 el presidente de la Corte al abogado defensor.<\/p>\n