El pasado jueves, legisladores estatales y activistas provida presentaron una demanda con el fin de impedir que la Enmienda 3 aparezca en la boleta electoral de noviembre. Mary Elizabeth Coleman, senadora republicana, Hannah Kelly, diputada republicana, Kathy Forck, activista provida, y Marguerite Forrest, directora de un refugio para mujeres embarazadas sin hogar en St. Louis, argumentan que la Enmienda 3 no cumple con los requisitos mínimos que fija la Constitución de Missouri, pues no especifica qué leyes estatales y disposiciones constitucionales serían derogadas en caso de que se aprobara (la enmienda).
En un comunicado, señalaron que la Enmienda 3 es una “amenaza directa contra la vida de las mujeres de Missouri, ignorando la voluntad de los ciudadanos que han elegido proteger la seguridad de las mujeres y de sus hijos al votar consistentemente por líderes provida”. La abogada Mary Catherine Martin, representante de las demandantes, declaró lo siguiente: “La petición con la que se presentó la Enmienda 3 viola tanto las disposiciones estatales como la Constitución de Missouri, por lo que el secretario de estado cometió un error al ‘certificarla’. La legislación de Missouri exige especificar cuáles serían los efectos de una iniciativa propuesta de cara a otras leyes y limitar los efectos de cualquier enmienda propuesta a un solo tema, con el fin de proteger a los votantes de ser engañados por una redacción que tiene efectos ocultos. La Enmienda 3 está repleta de efectos ocultos”.
Para saber más sobre la demanda contra la Enmienda 3, pulse aquí.